Bell Ngasri dapat Mini Cooper RM200,000, “ia memang kereta idaman saya dan isteri. Tuah ayam nampak di kaki, tuah manusia tiada siapa yang tahu.
Selepas menambat jiwa peminat-peminat yang melancarkan kempen undi Bell atau mesra dipanggil Barkoba hingga dinobatkan sebagai Bintang Paling Popular di Anugerah Bintang Popular Berita Harian ke 35, nampaknya rezeki tertulis buat Bell.
Bell Ngasri Dapat Hadiah Mini Cooper RM200,000
Jika sebelum ini ramai yang bertanya kenapa “hadiahnya” tidak seberapa berbanding bintang popular lain iaitu trofi dan pakej menunaikan umrah dari pihak penaja, Felleraskin, kali ini sudah tertulis rezekinya yang lain.
Hari ini, Bell Ngasri menerima kejutan dari pihak DC Motor yang memberikannya sebuah mini cooper Clubman S bernilai RM200,000 sumbangan pengedar kenderaan import milik Bumiputera, DTC Motors Sdn Bhd di premis syarikat berkenaan di Jalan Ampang di sini, hari ini.
Ads
“Kalau Beri Kancil Pun Saya Terima…”
Memetik laporan Berita Harian, mengulas hadiah yang diterimanya itu, Bell atau nama sebenarnya Nasrizal Ngasri berkata beliau tidak menyangka akan menerima hadiah sebesar itu.
“Saya langsung tidak sangka akan dapat kereta kerana hadiah yang saya terima iaitu Bintang Paling Popular itu sudah cukup besar buat saya.
“Walaupun ada yang mempersoalkan kenapa saya tak dapat hadiah kereta seperti yang pernah diterima pemenang terdahulu, saya tak pernah ambil peduli pun kata-kata seperti itu.
“Apabila saya diberitahu ada pihak hendak hadiahkan kereta, saya terima sahaja kereta apa yang mereka nak beri. Kereta kancil pun saya terima.
“Alhamdulillah, saya sangat suka dengan kereta ini kerana menepati cita rasa, selain menjadi kereta idaman saya dan isteri,” katanya ketika pada sidang media selepas acara penyerahan kereta itu di sini, hari ini.
Ads
Apa pun sudah tertulis rezeki buatnya hari ini. Yak yak yeah…
Anak semakin gembira Elyana kembali menjalankan tanggungjawab sebagai ibu. Terkini wanita tabah ini sedia harungi rawatan untuk melawan semula penyakit kansernya. Semoga yang baik-baik aje untuk Elyana nanti..
Lubuk konten tentang inspirasi, rumah tangga dan macam-macam lagi,
MINGGUAN WANITA kini di
download sekarang!
Maya Karin tak habis diploma, satu sebab berhenti belajar pensyarah tak masuk kelas. Membuka lembaran baru dalam dunia pendidikan apabila tiga bekas pelajar berjaya menyaman guru Bahasa Inggeris mereka, Mohd Jainal Jamran yang ponteng mengajar selama tujuh bulan pada 2017.
Mahkamah Tinggi, di sini, mengarahkan tiga bekas pelajar Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Taun Gusi, Kota Belud, dibayar pampasan masing-masing RM50,000 atas kegagalan guru Bahasa Inggeris hadir ke kelas selama tujuh bulan pada 2017.
Hakim Leonard David Shim membuat keputusan itu selepas membenarkan tuntutan Rusiah Sabdarin, Nur Natasha Allisya Hamali dan Calvina Angayung yang semua berusia 22 tahun.
Dalam penghakimannya, mahkamah memerintahkan pampasan dibayar kepada tiga bekas pelajar itu akibat trauma yang dialami mereka.
Ternyata kes pelajar ini mendapat reaksi dari pelakon terkenal, Maya Karin yang berkongsi di twitternya @maya_karin, yang pernah mengalami situasi yang sama di mana kelas batal kerana pensyarah ada tugasan lain hingga dirinya membuat keputusan tidak menghabiskan diplomanya.
Jelasnya, dari membazirkan duit keluarga, dia berjinak dalam dunia teater dan memperoleh duit darinya. Kemudian mengembara ke serata dunia sebelum aktif dalam dunia lakonan sehingga ke hari ini.
One of the reasons I quit my diploma after a year. Asyik sampai class only to find a note saying “class is canceled because lecturer cannot make it”
So instead of wasting my parents money I quit and did some theatre work for a little cash, traveled the world with it and then I… https://t.co/bVxHexKcOB
Dalam pada itu memetik laporan Berita Harian, ketiga-tiga pelajar dalam saman yang difailkan pada 7 Disember 2020, menamakan bekas guru mereka, Mohd Jainal Jamran sebagai defendan pertama.
Pengetua SMK Taun Gusi ketika itu, Suid Hanapi; Ketua Pengarah Pendidikan Malaysia; Menteri Pendidikan; dan Kerajaan Malaysia pula masing-masing sebagai defendan kedua, ketiga, keempat serta kelima.
Dalam penghakiman setebal 74 muka surat, mahkamah mendapati plaintif berjaya membuktikan kes berdasarkan imbangan kebarangkalian, selepas mempertimbang keterangan kedua-dua pihak dan kesemua bukti yang dikemukakan.
Mahkamah mendapati kes itu membabitkan persoalan berhubung hak perlembagaan kepada pendidikan, selain isu yang mempunyai kepentingan awam.
“Defendan melanggar hak perlembagaan plaintif bawah Perkara 5 yang dibaca bersama Perkara 12 Perlembagaan Persekutuan.
“Defendan juga melanggar hak perlembagaan kepada pendidikan dan hak untuk disediakan guru yang menghadiri kelas bagi mengajar serta mempersiapkan plaintif untuk peperiksaan Bahasa Inggeris,” katanya.
Malah, mahkamah mendapati bukti juga menunjukkan tarikh defendan pertama tidak hadir itu adalah sama dengan rekod Jabatan Pendidikan Sabah (JPNS).
Mahkamah turut mendapati tiada bukti menunjukkan defendan pertama sedang bercuti atau terbabit aktiviti sekolah yang lain sepanjang tempoh ketidakhadiran itu.
Dalam perbicaraan yang bermula pada 5 September 2022, seramai 10 saksi dipanggil memberi keterangan bagi pihak plaintif.
Perbicaraan yang tamat pada Januari 2023 itu turut menampilkan tiga saksi hadir memberi keterangan bagi pihak defendan.
Ketiga-tiga plaintif diwakili oleh peguam, Sherzali Herza Asli.
Peguam Kanan Persekutuan, Mohd Hafizi Abd Halim, bersama Peguam Persekutuan, Fazrul Fardiansyah Abdul Kadir pula bertindak bagi pihak defendan.
Siang di rumah suami pertama dan malam melayan suami kedua dan kejadian ini berlaku di utara tanahair. Ikuti temubual MW bersama peguam, Shazril Khairy Haji Mustafa yang memviralkan kes wanita bersuami dua ini.
Lubuk konten tentang inspirasi, rumah tangga dan macam-macam lagi,
MINGGUAN WANITA kini di
download sekarang!
Wanita terkejut bekas suami tuntut harta sepencarian rumah RM1.3 juta miliknya, selepas 3 tahun bercerai!. Apabila berlakunya perceraian, setiap pasangan yang bercerai perlu ambil tahu perkara yang melibatkan tuntutan harta sepencarian. Ada syarat-syarat tertentu yang ‘melayakkan’ diri untuk menuntut harta sepencarian ini.
Agak mengejutkan jika bekas suami tak pernah keluarkan satu sen pun untuk bayar bulanan rumah dan nafkah anak-anak, harta juga dibeli oleh bekas isteri sendiri, namun tetap ‘mengemis’ untuk menuntut harta sepencarian.Apatah lagi selepas 3 tahun penceraian berlaku.
Bekas isteri terkejut, selepas 3 tahun bercerai bekas suami tuntut rumah RM1.3 juta miliknya.
Ada satu story menarik yang saya nak kongsikan kepada wanita bekerjaya. Kisah ini sebagai pengetahuan dan pengajaran untuk semua yang bakal bergelar isteri, sudah bergelar isteri dan sudah berpisah.
Sekitar 3 tahun yang lalu, ada seorang wanita menelefon saya untuk dapatkan Private Consultation. Katanya dia nak jumpa saya secara private di luar sekitar Pulau Pinang. Tempat yang nak jumpa itu, mesti tak ramai orang.
Kami berjumpa di cafe yang private dan terkenal di Pulau Pinang. Semasa pertama kali berjumpa, orangnya lingkungan 40an. Tinggi, berkulit cerah, tinggi dan berbaju merah blazer hitam, persis seorang eksekutif syarikat anggaran saya.
Tekaan saya tepat. Wanita itu memperkenalkan dirinya dan beliau memang merupakan seorang Eksekutif Pemasaran di salah sebuah syarikat Swasta di sekitar Pulau Pinang.
Kami duduk di hujung penjuru cafe tersebut dan order minuman, sambil berbual kosong terlebih dahulu sebelum bercerita tentang tujuannya.
“Nampak macam tak sedih jer, maksudnya mesti bukan kes nak bercerai kalau macam ni”, ujar saya dalam hati.
Wanita itu telah bercerai dengan bekas suaminya lebih kurang 3 tahun yang lalu. Perkahwinannya selama lebih kurang 7 tahun terputus disebabkan suaminya yang telah dibuang kerja dan tidak pernah berusaha untuk mencari kerja lain selama lebih kurang setahun lebih.
Jadi dia terpaksa tanggung makan minum diri dia dan juga 3 orang anaknya. Bahkan, rumah yang mereka tinggal tersebut juga dibeli olehnya sebelum berkahwin lagi. Segala bil-bil elektrik dan air ditanggung sepenuhnya oleh wanita ini.
Jadi, mereka bercerai atas persetujuan bersama. Anak-anak berada di bawah jagaannya.
Bekas suami pulang ke kampung halaman di Kedah dan tidak pernah ambil tahu apa-apa pun tentang nafkah anak-anak apatah lagi nafkah eddah buat dirinya.
Tapi, wanita ini tak kisah. Baginya, bab belanja harian dia dan anak-anak adalah masalah kecil.Pendapatannya sebulan juga lebih dari sekadar cukup untuk dia dan anak-anak.
Cuma, dia terkejut bila ada seorang lelaki yang rasanya Despatch menghantar saman dari Mahkamah Tinggi Syariah.Alangkah terkejutnya dia, selepas 3 tahun bercerai tanpa sebarang berita, bekas suaminya memfailkan tuntutan Harta Sepencarian.
Harta yang dituntut adalah kereta Audi miliknya dan sebuah rumah yang wanita ini menetap sekarang. Nilainya sekarang adalah RM1.3 juta.
Wow! patutlah bekas suami tuntut.
Rumah dekat Penang kan mahal. Tinggi-tinggi valuenya. No wonderlah bekas suami ni nak tuntut rumah yang bekas isteri ini beli sebelum kahwin. Padahal, kata wanita ini, bekas suaminya tak pernah keluarkan satu sen pun untuk bayar bulan rumah itu.
Harta yang dibeli sebelum mereka kahwin, tidak boleh dianggap sebagai harta sepencarian. Ini kerana harta sepencarian adalah harta yang dibeli bersama atau salah seorang suami atau isteri dalam tempoh perkahwinan.
Mengikut seksyen 122 (5) Enakmen Keluarga Islam Pulau Pinang, untuk jadikan rumah itu sebagai harta sepencarian, bekas suami mesti kena ada faktor ‘memajukan’ rumah tersebut.
Maksudnya, bekas suami ada keluarkan wangnya untuk renovate rumah contohnya. Barulah boleh dikatakan rumah itu harta sepencarian.
Tidak boleh. Memajukan itu pada tafsiran undang-undang adalah melibatkan kepada usaha besar untuk kemajuan rumah tersebut. Misalnya, dapur diperbesarkan atau ditambah bilik atau mungkin ‘extend’ garaj kereta.
Jika bekas suami ada membayar bulanan rumah tersebut, dalam keadaan mereka sekeluarga menetap disitu, ia boleh dianggap sebagai Nafkah Tempat Tinggal yang menjadi kewajipan kepada si suami.
Nak tuntut boleh. Siapa jua yang ada kaitan dengan kes harta sepencarian, boleh buat tuntutan. TAPI belum tentu boleh dapat. Ini kerana, bagi lelaki atau suami, mereka perlu ada sumbangan langsung atau bahasa mudahnya, mengeluarkan wang untuk pembelian harta tersebut.
Jadi, kalau bekas suami tak ada sumbangan wang ringgit untuk pembelian rumah tersebut, sangat sukar untuknya mendapatkan perintah Harta Sepencarian.
Berbeza dengan bekas isteri, kalau isteri tak keluarkan duit pun, masih layak untuk dapat harta sepencarian atas faktor sumbangan tak langsung seperti memasak, mengemas rumah, membasuh baju suami dan macam-macam lagi.
Kalau ada bekas isteri yang terkejut atau takut bekas suami nak tuntut harta sepencarian bagi rumah yang dia sendiri beli sebelum kahwin lagi, berikanlah jawapan yang professional.
‘Ok see u in court’.
Nak halang tuntutan tak boleh. Siapa pun berhak tuntut, cuma kena ingat, dapat belum tentu.
Puan itu pun lega bila saya terangkan sebegini. Alhamdulillah kes tersebut berjaya diselesaikan seperti yang dijangka.
Jika anda suka perkongsian saya dan ingin membaca penulisan-penulisan saya yang lain, jemput ke https://t.me/fahmiramliofficial
Saya selalu menulis dan berkongsi dengan isu rumahtangga, hak-hak wanita dalam Islam dan Undang-undang.
Fahmi Ramli
Mingguan Wanita: Semoga perkongsian ini bermanfaat buat wanita mengenai tuntutan harta sepencarian bagaimana. Sebaiknya kita kumpul harta sendiri, tak perlu ‘mengemis’ mengharapkan harta orang lain.
Nurul Shuhada minta talak 2, mahkamah putuskan Hafidz Roshdi sah cerai talak satu. Akhirnya rumahtangga pasangan Hafidz Roshdi dan Nurul Shuhada berakhir pagi ini apabila Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam mengesahkan perceraian mereka dengan talak satu.
Pelakon, Hafidz Roshdi akhirnya sah bercerai dengan isterinya, Nurul Shuhada Mat Shukur dengan talak satu di Mahkamah Rendah Syariah, Shah Alam, pagi tadi.
Menurut Hafidz, dia berasa gembira segala proses hari ini dipermudahkan dan akhirnya mereka berpisah.
“Saya bersyukur kerana hari ini saya sudah bercerai talak satu. Saya nak ucap terima kasih buat semua yang hormat privasi dan karier saya. Saya hormati keputusan tuan hakim dan berpuas hati dengan keputusan hari ini. Ia diselesaikan dengan cara baik tanpa ada pergaduhan,” katanya.
Sementara itu, menurut peguam yang mewakili Hafidz iaitu Datuk Akberdin Abdul Kadir , mahkamah telah menerima permohonan yang dibuat Hafidz pada 22 Februari 2023.
Cerai hanya berlaku sekali sahaja. Tuntutan balas daripada Shuhada yang kata ada tuntutan sebelum itu pada 22 Januari, hakim tidak terima.
Hanya talak satu dijatuhkan, walaupun Shuhada minta talak dua. Dakwaan sebelah pihak lagi yang mendakwa lafaz cerai menerusi aplikasi WhatsApp pada 20 Januari lalu tidak diterima oleh mahkamah. Maka, perceraian adalah talak satu bertarikh 22 Februari lalu,” katanya.
Terdahulu, Nurul Shuhada memfailkan perceraian terhadap Hafidz di Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam pada 27 Februari lalu.
Sementara itu, dalam laporan Berita Harian, Nurul Shuhada yang berbusana putih turut meluahkan perasaan yang sama.
Katanya, dia lega seolah-olah beban yang dipikul selama ini sudah diangkat.
“Alhamdulillah, Allah permudahkan semuanya. Saya merasakan seperti Allah sudah angkat satu beban. Terima kasih Allah. Saya perlu kuat semangat sebab kini tak bergantung pada orang lain dan hanya bergantung pada Allah sahaja.
“Sekarang, saya mahu fokus diri sendiri, anak-anak dan capai cita-cita kerana insya-Allah, saya mahu sambung belajar,” katanya yang tamat edah pada Aidilfitri kedua lalu.
download sekarang!
