Berlaku secara tiba-tiba, seorang wanita cedera parah sampai putus kaki selepas kereta dinaikinya terlibat dalam kemalangan di Kilometer 341.5, Lebuhraya Pantai Timur 2 (LPT2) berhampiran Hentian Rehat dan Rawat (R&R) Paka.
Tragis di LPT2
Ads
Apa yang cukup menyedihkan, wanita yang berusia 57 tahun itu mengalami putus kaki kiri apabila kenderaan utiliti sukan (SUV) jenis Proton X70 yang dinaikinya terbabas.
Menurut Komander Operasi Pegawai Bomba Kanan II (PBK II) Nor Hazamullah Abdullah, pihak bomba menerima panggilan kecemasan pada jam 5.41 petang sebelum tujuh anggota bomba bersama sebuah jentera dikerahkan ke lokasi kejadian untuk menjalankan operasi menyelamat.
“Mangsa berjaya dikeluarkan oleh anggota bomba, manakala bahagian kaki yang terputus turut ditemukan di dalam kenderaan berkenaan sebelum diserahkan kepada pihak polis dan pegawai perubatan yang tiba di lokasi kejadian,” katanya.
Beliau berkata, nahas berlaku ketika kenderaan yang dinaiki seorang lelaki dan empat wanita itu dalam perjalanan dari Kuala Terengganu ke Kuantan, Pahang.
“Wanita terlibat dan empat lagi mangsa yang turut cedera dalam kemalangan itu dikejarkan ke Hospital Dungun untuk menerima rawatan,” katanya.
Buat anda yang dalam perjalanan ke destinasi, berhati-hati memandu dan pastikan kereta okay sepanjang perjalanan. Biar lambat asalkan selamat sampai dan ingatlah orang tersayang yang sedang menunggu kepulangan anda.
Selesa duduk rumah sendiri berbanding tinggal dengan mentua. Kalau mampu, semua pasangan suami isteri nak duduk rumah sendiri sebagai ruang membina kehidupan berkeluarga.
Namun disebabkan kekangan kewangan, komitmen semasa dan kos sara hidup yang semakin meningkat menjadi antara faktor yang menghalang hasrat itu, sekali gus menyebabkan ada pasangan memilih untuk tinggal bersama keluarga atau mentua.
Sebenarnya tak salah pun kalau memilih duduk rumah mentua, malah dibenarkan dalam Islam. Namun, jika tidak diurus dengan baik, ini boleh mengundang pelbagai isu serta salah faham, khususnya membabitkan hubungan antara menantu dan mentua.
Sebagai anak, mereka mungkin tidak berasa kekok tinggal bersama keluarga sendiri. Namun, keadaan ini sedikit sebanyak boleh memberi kesan kepada menantu yang perlu menyesuaikan diri apabila tinggal bersama keluarga mentua.
Bagi sesetengah suri rumah, tinggal serumah bersama keluarga mentua bukanlah pilihan yang dirancang. Namun, keputusan itu diambil sebagai langkah untuk mengukuhkan kedudukan ekonomi keluarga. Orang kata, awal-awal kahwin ini banyak duit nak guna. Jadi ikutlah apa yang suami mampu.
Mungkin ada yang terfikir untuk tinggal bersama keluarga sendiri, namun risau akan menyusahkan ibu bapa. Tambahan pula, memikirkan suami agak sukar menyesuaikan diri dengan keluarga baharu, ini menyebabkan ada yang memilih untuk mengalah demi menjaga keharmonian keluarga.
Pengalaman tinggal bersama mentua, pada dasarnya tidak timbul banyak masalah. Namun, ada batasan tertentu seperti kekurangan privasi dan setiap tindakan perlu dijaga, lebih-lebih lagi apabila tinggal bersama adik ipar lelaki.
Selain itu, katanya campur tangan dalam urusan rumah tangga juga kadangkala berlaku, ini sedikit sebanyak memberi kesan kepada keselesaan sebagai pasangan suami isteri.
Kehidupan bersama keluarga mentua juga adakala membuatnya berasa tidak bebas sepenuhnya untuk melakukan sesuatu mengikut kehendak sendiri. Tetapi banyak juga kelebihan tinggal bersama keluarga mentua, terutama dari segi penjimatan kos makanan dan utiliti.
Antara kesan yang mungkin dialami apabila hubungan menantu dan mentua tidak harmoni ialah tekanan emosi yang berpanjangan, ketegangan dalam hubungan suami isteri dan penurunan kualiti perkahwinan. Pada masa sama, akan rasa hilang kawalan atau autonomi, serta keletihan mental dan ‘burnout’.
Kesan ini boleh berlaku apabila tiada sempadan peranan yang jelas antara menantu dan mentua, ketiadaan komunikasi terbuka, kurangnya sokongan daripada pasangan, serta keterbatasan privasi dan kebebasan untuk melakukan aktiviti bersama pasangan atau keluarga.
Kalau berlarutan, ini meningkatkan risiko tekanan dan konflik rumah tangga. Sebagai contoh, wujud pertindihan peranan antara tanggungjawab sebagai suami dan peranan sebagai anak kepada ibu bapa.
Dalam situasi konflik antara menantu dan mentua, anak sering berada dalam keadaan tersepit dan tertekan kerana perlu menjaga hati kedua-dua pihak. Sekiranya tersilap langkah, tindakan atau sikap boleh disalah tafsir sebagai memihak atau berat sebelah.
Pada masa sama, anak juga akan berasa bersalah kerana tidak dapat memenuhi jangkaan ibu bapa atau tidak mampu melaksanakan peranan sebagai suami sepenuhnya.
Jika tiada pilihan lain selain daripada terus tinggal bersama, anda boleh menetapkan sempadan yang jelas. Ini termasuk, siapa membuat keputusan dan siapa yang menguruskan apa.
Jika mentua yang tinggal di rumah anak atau menantu, maka mentua perlu belajar untuk menghormati keputusan ketua rumah. Urusan rumah tangga hendaklah diputuskan suami isteri serta elakkan campur tangan daripada pihak ketiga. Perkara ini untuk mengelakkan salah faham dan mengekalkan autonomi pasangan.
Nak lagi tenang, pasangan kena mewujudkan ruang privasi keluarga, misalnya ruang peribadi khusus untuk suami dan isteri berkenaan tanpa ‘kehadiran’ mentua atau ahli keluarga lain.
Suami isteri kena bersatu hati untuk menangani masalah kerana setiap pasangan memerlukan sokongan antara satu sama lain untuk menunjukkan kesepakatan. Persefahaman semua pihak penting jaga keharmonian
Isteri tidak berdosa sekiranya meminta untuk tinggal berasingan kerana itu adalah haknya dalam perkahwinan. Pada peringkat awal, mungkin isteri bersedia untuk bertolak ansur dalam hal tempat tinggal. Namun, apabila keadaan menjadi sukar dan dia merasakan tidak lagi mampu untuk meneruskan kehidupan dalam situasi itu suami bertanggungjawab menyediakan tempat tinggal lebih sesuai.
Perkara ini menjadi lebih penting sekiranya situasi itu mendatangkan mudarat, seperti berlaku konflik berpanjangan, kesukaran mengurus anak-anak dan rumah tangga, serta campur tangan yang berlebihan.
Jika tidak ditangani, keadaan ini boleh menjejaskan keharmonian rumah tangga dan berpotensi membawa kepada konflik yang lebih serius.
Apa pun sebaiknya pasangan baru berkahwin kena ada tempat tinggal yang berasingan bagi mengelakkan pertelingkahan, walaupun berpunca daripada perkara kecil.
Dari sudut adab, hubungan antara menantu dan mentua perlu dijaga dengan baik, sebagaimana seorang anak menjaga adab terhadap ibu bapanya.
Menantu perlu menjaga tutur kata, bersikap toleransi dan saling menghormati, lebih-lebih lagi kerana perbezaan latar belakang antara kedua-dua pihak.
Keharmonian boleh dicapai sekiranya wujud toleransi dan komunikasi yang baik antara ahli keluarga. Pada zaman dahulu, adalah perkara biasa untuk keluarga besar tinggal bersama dalam satu rumah.
Namun, bagi menyesuaikan keperluan yang semakin bertambah, struktur rumah juga sering diperluaskan secara berperingkat bagi menyediakan ruang yang lebih selesa kepada setiap keluarga.
Isu menantu tinggal bersama mentua bukanlah sesuatu perkara yang salah, malah boleh menjadi satu bentuk sokongan keluarga jika diurus dengan baik.
Tanpa sempadan jelas, komunikasi yang terbuka dan sikap saling menghormati, ini berpotensi menimbulkan tekanan emosi serta konflik dalam rumah tangga.
Kunci utama terletak pada persefahaman antara semua pihak. Hak pasangan, terutama dari segi privasi dan autonomi, perlu dipelihara, manakala adab dan toleransi dalam hubungan kekeluargaan juga tidak boleh diabaikan.
Dalam keadaan tertentu, tinggal berasingan mungkin menjadi pilihan terbaik demi menjaga keharmonian rumah tangga. Apa yang penting, setiap keputusan perlu dibuat secara matang, melalui perbincangan dan mengambil kira kesejahteraan semua pihak.
Gagal tamatkan PhD dalam tempoh ditetapkan, wanita & 3 penjamin diarah bayar pinjaman pendidikan Mara RM857,000.
Mahkamah Tinggi Sungai Petani di sini menolak rayuan seorang wanita dan tiga penjaminnya terhadap keputusan Mahkamah Sesyen yang memerintahkan mereka membayar balik pinjaman pendidikan Majlis Amanah Rakyat (MARA) berjumlah RM857,000.
Pesuruhjaya Kehakiman Darmafikri Abu Adam berkata, beliau mendapati tiada merit dalam alasan rayuan berkenaan dan tiada sebab untuk campur tangan dalam keputusan mahkamah perbicaraan.
“Penemuan Mahkamah Sesyen adalah munasabah, disokong oleh keterangan dan tidak menunjukkan sebarang kesilapan yang nyata,” katanya dalam penghakiman bertulis yang dikeluarkan minggu lalu.
Beliau turut menegaskan bahawa tuntutan MARA tidak terhalang oleh Akta Had Masa 1953 memandangkan tindakan undang-undang itu difailkan dalam tempoh yang ditetapkan.
Mahkamah turut memerintahkan perayu membayar kos sebanyak RM10,000.
Kes itu membabitkan Siti Norbaya Ahmad Nor, 45, yang menerima pinjaman MARA pada 2011 untuk melanjutkan pengajian sarjana di University of Manchester sebelum memperoleh pinjaman kedua pada 2013 bagi mengikuti program Doktor Falsafah (PhD) di University of Cambridge.
Tiga ahli keluarganya iaitu Siti Zaliha Ahmad Nor, Siti Farhana Ahmad Nor dan Jamilah Long bertindak sebagai penjamin bagi kedua-dua pinjaman berkenaan.
MARA memulakan prosiding undang-undang selepas mendakwa Siti Norbaya gagal membayar balik pinjaman yang diterimanya.
Dalam rayuannya, Siti Norbaya berhujah bahawa beliau menamatkan pengajian sarjana dalam tempoh yang ditetapkan dan mendakwa tuntutan MARA di bawah perjanjian pinjaman 2011 terhalang oleh Akta Had Masa 1953.
Bagaimanapun, Darmafikri berkata, terma sesuatu kontrak mengikat pihak-pihak yang terbabit dan mahkamah perlu melaksanakan niat jelas pihak berkenaan seperti yang dinyatakan dalam perjanjian.
Beliau berkata, Klausa 4.6 surat tawaran MARA 2013 dan Klausa 3.1(a) perjanjian pinjaman 2013 dengan jelas mewajibkan Siti Norbaya menamatkan pengajian PhD dalam tempoh empat tahun.
Menurutnya, menerusi surat bertarikh 15 Februari 2017, Siti Norbaya mengakui tidak dapat menamatkan pengajian dalam tempoh tajaan dan diberikan lanjutan sehingga Ogos 2017.
Bagaimanapun, beliau masih gagal menamatkan pengajiannya.
“Mahkamah mendapati kegagalannya menamatkan pengajian dalam tempoh empat tahun dan tujuh bulan adalah satu kemungkiran kontrak.
“Sehubungan itu, plaintif (MARA) berhak menuntut bayaran balik keseluruhan jumlah pinjaman menurut Klausa 3.5 perjanjian pinjaman 2013,” katanya.
Darmafikri berkata, niat pihak-pihak yang terlibat sudah jelas sejak awal dan Siti Norbaya tidak boleh membuat tafsiran berbeza terhadap perjanjian bagi mengelak tanggungjawab membayar balik pinjaman.
“Walaupun dia mendakwa mendapat status reinstatement daripada universiti itu, perkara itu tidak membabitkan mahupun mengikat MARA,” katanya.
Beliau turut mengambil maklum bahawa Mahkamah Sesyen mendapati Siti Norbaya masih belum menamatkan pengajian PhD pada tarikh perbicaraan dan oleh itu bertanggungjawab membayar balik keseluruhan jumlah pinjaman di bawah perjanjian 2013.
Mengenai isu had masa, Darmafikri memutuskan MARA mempunyai budi bicara kontrak untuk menentukan bila bayaran balik perlu dibuat dan telah menangguhkannya ketika wanita itu menyambung pengajian di bawah pinjaman kedua.
Susulan itu, katanya, saman yang difailkan pada 2022 masih berada dalam tempoh had masa berkanun. Kredit :- Harian Metro
Lubuk konten tentang inspirasi, rumah tangga dan macam-macam lagi,
MINGGUAN WANITA kini di
download sekarang!
7 hari bertarung nyawa di ICU, bapa dua anak meninggal terlibat kemalangan kereta dipandu remaja Rohingya tiada lesen.
“Macam mana remaja Rohingya umur 15 tahun boleh bawa kereta sampai menyebabkan anak saudara saya bertarung antara hidup dan mati. Berapa ramai lagi yang perlu jadi mangsa sebelum tindakan diambil?”
7 Hari Bertarung Nyawa Di ICU
Dalam kemalangan melibatkan motorsikal dan sebuah kereta dipandu remaja 15 tahun berbangsa Rohingya yang tidak memiliki lesen kenderaan di Rusila, Terengganu, Nurul berkongsi emosi sedih malah katanya dia menahan sabar sejak dari hari pertama anak saudaranya dilanggar remaja terlibat.
Melihat penderitaan yang dilalui Allahyarham sebelum menghembuskan nafas terakhir, dia akhirnya meluahkan rasa kecewa terhadap apa yang berlaku.
Dalam kemalangan itu, Saifullah mengalami kecederaan yang sangat serius termasuk retakan panjang pada tempurung kepala, pendarahan teruk di beberapa bahagian otak, pendarahan dalam mata, kecederaan parah pada muka serta beberapa bahagian tulang rusuk dan kaki yang patah.
Lebih membimbangkan, sebahagian otak bahagian depan mangsa dilaporkan mengalami kerosakan serius akibat hentakan kuat.
Sepanjang menerima rawatan, Allahyarham bergantung kepada alat bantuan pernafasan dan berada dalam keadaan kritikal.
Doktor juga tidak dapat memberikan jaminan sama ada beliau mampu meneruskan hidup atau sebaliknya berikutan kecederaan otak yang dialami.
Menurut Kak Nur, kemalangan tersebut didakwa melibatkan seorang remaja Rohingya berusia 15 tahun yang memandu tanpa lesen.
Perkara itu menimbulkan pelbagai persoalan dalam kalangan keluarga mangsa, terutama mengenai aspek penguatkuasaan dan keselamatan awam.
“Mana pihak bertanggungjawab? PDRM buat apa? Macam mana budak umur 15 tahun boleh memandu kereta?
“Kalau rakyat tempatan memandu tanpa lesen, cepat sahaja tindakan diambil. Jadi macam mana perkara seperti ini boleh berlaku sampai menyebabkan orang lain kehilangan nyawa?” katanya.
Beliau turut mendakwa kejadian membabitkan warga Rohingya bukan pertama kali berlaku di kawasan berkenaan dan berharap tindakan lebih tegas dapat diambil bagi mengelakkan lebih ramai menjadi mangsa.
“Kami cuma nak tahu, adakah anak saudara saya akan mendapat pembelaan yang sewajarnya?
“Nak tunggu berapa banyak kes lagi baru tindakan diambil? Berapa ramai lagi yang perlu jadi mangsa?” luahnya.
Selepas tujuh hari bertarung nyawa di ICU, Saifullah akhirnya menghembuskan nafas terakhir pada jam 6.59 pagi.
Pemergian Allahyarham meninggalkan seorang balu dan dua orang anak yang masih kecil.
Namun apa yang lebih meruntun hati keluarga adalah keadaan anak sulung Allahyarham yang masih belum memahami bahawa bapanya sudah tiada.
Menurut ahli keluarga, kanak-kanak itu sangat rapat dengan Allahyarham dan hampir sepanjang masa bersama bapanya.
Malah pada hari kejadian, Allahyarham dikatakan sedang dalam perjalanan untuk mengambil anak sulungnya sebelum terlibat dalam kemalangan yang meragut nyawanya.
Selepas urusan pengebumian selesai, anak kecil itu dikatakan tertidur di atas riba sepupunya di hadapan kubur bapanya.
Apabila terjaga, soalan pertama yang ditanya adalah:
“Mama, papa mana?”
Menurut ahli keluarga, sehingga kini kanak-kanak itu masih mencari bapanya.
Ketika melalui rumah sewa yang pernah didiami Allahyarham, dia dikatakan berulang kali memanggil nama bapanya sambil melihat ke arah rumah tersebut.
“Papa… papa… mana papa?”
Lebih menyayat hati, ketika dibawa melihat jenazah buat kali terakhir, anak kecil itu dipercayai tidak mengenali bapanya kerana kecederaan serius yang dialami Allahyarham menyebabkan sebahagian wajahnya berubah.
Kini, di sebalik kesedihan kehilangan seorang suami, ayah dan anak, keluarga berharap siasatan menyeluruh dapat dijalankan dan keadilan dapat ditegakkan agar tragedi yang meragut nyawa Saifullah tidak berulang kepada keluarga lain. Al-Fatihah.
Lubuk konten tentang inspirasi, rumah tangga dan macam-macam lagi,
MINGGUAN WANITA kini di
download sekarang!
download sekarang!
