Siapa sangka kecederaan luka melecur di restoran boleh mendapat pampasan dan ganti rugi dalam jumlah yang besar.
Sebuah keluarga menerima sebanyak AS$800,000 (RM3.6 juta) selepas panel juri di Florida menganugerahkan ganti rugi tersebut kerana isu ‘nugget’ ayam, lapor portal berita Street77.com hari ini.
Tuntutan undang-undang itu dikemukakan terhadap sebuah syarikat makanan segera dan francaisnya, selepas seorang kanak-kanak mengalami luka melecur akibat makan nugget ayam yang didakwa terlalu panas.
Restoran Gagal Memberi Peringatan
Pada Mei lalu, juri memutuskan bahawa restoran tersebut dan pemilik francais itu bertanggungjawab kerana gagal memberi peringatan atau memberikan arahan wajar tentang kemungkinan bahaya nugget panas yang disajikan di restoran berkenaan di Tamarac.
Ads
Pada Khamis lalu, panel juri bersetuju memberikan ganti rugi itu kepada keluarga tersebut untuk rasa sakit dan penderitaan, cacat, penderitaan mental, ketidakselesaan dan kehilangan keriangan untuk menikmati hidup.
Ganti Rugi Kecederaan
Ads
Ganti rugi itu turut meliputi AS$400,000 (RM1.83 juta) bagi cedera yang dialami di masa lalu dan AS$400,000 untuk kerugian yang akan dialami pada masa depan.
Dalam satu kenyataan, peguam keluarga itu berkata: “Keputusan penting ini menyebabkan pengakhiran bermakna kepada proses undang-undang yang sukar dan berlarutan”.
Ads
Mesti Baca:Teman Wanita Curang, Lelaki Dapat Ganti Rugi ‘Dana Insurans Patah Hati' RM1,354
Baca Lagi Di Sini:Wang Dalam Bank Lesap Dicuri Anak Ketika Terlantar Sakit, Wanita Dapat Ganti Rugi RM27 Juta!
Artikel Menarik:Biadap Atas Rezeki, Wanita Koyak RM100 Lepas Dibayar Ganti Rugi Kereta Tercalar Di R&R
Mingguan Wanita: Tak sangka sebab nugget ayam terlalu panas dan mengakibatkan luka melecur, boleh mendapat pampasan dan ganti rugi yang tinggi.
Sungguh ajal dan maut ketentuan tuhan. Seorang pelajar perempuan Tingkatan Satu maut dipercayai terjatuh dari tingkat dua bangunan sebuah sekolah menengah di Durian Daun di sini, pada Khamis.
Ketua Polis Daerah Melaka Tengah, Asisten Komisioner Christopher Patit berkata, dalam kejadian kira-kira jam 2.15 petang itu, mangsa berusia 13 tahun disahkan meninggal dunia di tempat kejadian akibat kecederaan parah di kepala.
Menurutnya, siasatan awal mendapati mangsa yang lengkap berpakaian sukan sekolah tanpa berkasut itu ditemukan terbaring di tingkat bawah bangunan sekolah tersebut.
Katanya, tiada saksi bebas yang melihat kejadian ketika mangsa terjatuh, namun ia disedari oleh tukang kebun sekolah yang melihat mangsa terbaring di atas jalan.
“Kita terima panggilan kecemasan daripada seorang guru terdapat seorang pelajar terjatuh.
“Kejadian itu dipercayai berlaku di tingkat dua berikutan terdapat kasut mangsa ditinggalkan di kaki lima bangunan berkenaan, ” katanya dalam satu kenyataan.
Tambahnya, siasatan pihak forensik mengesahkan tiada unsur jenayah dan khianat dalam kejadian itu, malah motif kejadian masih lagi dalam siasatan.
“Mayat mangsa dibawa ke Jabatan Perubatan Forensik Hospital Melaka untuk proses bedah siasat dan kes diklasifikasikan sebagai mati mengejut,” katanya.
Wanita terkejut bekas suami tuntut harta sepencarian rumah RM1.3 juta miliknya, selepas 3 tahun bercerai!. Apabila berlakunya perceraian, setiap pasangan yang bercerai perlu ambil tahu perkara yang melibatkan tuntutan harta sepencarian. Ada syarat-syarat tertentu yang ‘melayakkan’ diri untuk menuntut harta sepencarian ini.
Agak mengejutkan jika bekas suami tak pernah keluarkan satu sen pun untuk bayar bulanan rumah dan nafkah anak-anak, harta juga dibeli oleh bekas isteri sendiri, namun tetap ‘mengemis’ untuk menuntut harta sepencarian.Apatah lagi selepas 3 tahun penceraian berlaku.
Bekas isteri terkejut, selepas 3 tahun bercerai bekas suami tuntut rumah RM1.3 juta miliknya.
Ada satu story menarik yang saya nak kongsikan kepada wanita bekerjaya. Kisah ini sebagai pengetahuan dan pengajaran untuk semua yang bakal bergelar isteri, sudah bergelar isteri dan sudah berpisah.
Sekitar 3 tahun yang lalu, ada seorang wanita menelefon saya untuk dapatkan Private Consultation. Katanya dia nak jumpa saya secara private di luar sekitar Pulau Pinang. Tempat yang nak jumpa itu, mesti tak ramai orang.
Kami berjumpa di cafe yang private dan terkenal di Pulau Pinang. Semasa pertama kali berjumpa, orangnya lingkungan 40an. Tinggi, berkulit cerah, tinggi dan berbaju merah blazer hitam, persis seorang eksekutif syarikat anggaran saya.
Tekaan saya tepat. Wanita itu memperkenalkan dirinya dan beliau memang merupakan seorang Eksekutif Pemasaran di salah sebuah syarikat Swasta di sekitar Pulau Pinang.
Kami duduk di hujung penjuru cafe tersebut dan order minuman, sambil berbual kosong terlebih dahulu sebelum bercerita tentang tujuannya.
“Nampak macam tak sedih jer, maksudnya mesti bukan kes nak bercerai kalau macam ni”, ujar saya dalam hati.
Wanita itu telah bercerai dengan bekas suaminya lebih kurang 3 tahun yang lalu. Perkahwinannya selama lebih kurang 7 tahun terputus disebabkan suaminya yang telah dibuang kerja dan tidak pernah berusaha untuk mencari kerja lain selama lebih kurang setahun lebih.
Jadi dia terpaksa tanggung makan minum diri dia dan juga 3 orang anaknya. Bahkan, rumah yang mereka tinggal tersebut juga dibeli olehnya sebelum berkahwin lagi. Segala bil-bil elektrik dan air ditanggung sepenuhnya oleh wanita ini.
Jadi, mereka bercerai atas persetujuan bersama. Anak-anak berada di bawah jagaannya.
Bekas suami pulang ke kampung halaman di Kedah dan tidak pernah ambil tahu apa-apa pun tentang nafkah anak-anak apatah lagi nafkah eddah buat dirinya.
Tapi, wanita ini tak kisah. Baginya, bab belanja harian dia dan anak-anak adalah masalah kecil.Pendapatannya sebulan juga lebih dari sekadar cukup untuk dia dan anak-anak.
Cuma, dia terkejut bila ada seorang lelaki yang rasanya Despatch menghantar saman dari Mahkamah Tinggi Syariah.Alangkah terkejutnya dia, selepas 3 tahun bercerai tanpa sebarang berita, bekas suaminya memfailkan tuntutan Harta Sepencarian.
Harta yang dituntut adalah kereta Audi miliknya dan sebuah rumah yang wanita ini menetap sekarang. Nilainya sekarang adalah RM1.3 juta.
Wow! patutlah bekas suami tuntut.
Rumah dekat Penang kan mahal. Tinggi-tinggi valuenya. No wonderlah bekas suami ni nak tuntut rumah yang bekas isteri ini beli sebelum kahwin. Padahal, kata wanita ini, bekas suaminya tak pernah keluarkan satu sen pun untuk bayar bulan rumah itu.
Harta yang dibeli sebelum mereka kahwin, tidak boleh dianggap sebagai harta sepencarian. Ini kerana harta sepencarian adalah harta yang dibeli bersama atau salah seorang suami atau isteri dalam tempoh perkahwinan.
Mengikut seksyen 122 (5) Enakmen Keluarga Islam Pulau Pinang, untuk jadikan rumah itu sebagai harta sepencarian, bekas suami mesti kena ada faktor ‘memajukan’ rumah tersebut.
Maksudnya, bekas suami ada keluarkan wangnya untuk renovate rumah contohnya. Barulah boleh dikatakan rumah itu harta sepencarian.
Tidak boleh. Memajukan itu pada tafsiran undang-undang adalah melibatkan kepada usaha besar untuk kemajuan rumah tersebut. Misalnya, dapur diperbesarkan atau ditambah bilik atau mungkin ‘extend’ garaj kereta.
Jika bekas suami ada membayar bulanan rumah tersebut, dalam keadaan mereka sekeluarga menetap disitu, ia boleh dianggap sebagai Nafkah Tempat Tinggal yang menjadi kewajipan kepada si suami.
Nak tuntut boleh. Siapa jua yang ada kaitan dengan kes harta sepencarian, boleh buat tuntutan. TAPI belum tentu boleh dapat. Ini kerana, bagi lelaki atau suami, mereka perlu ada sumbangan langsung atau bahasa mudahnya, mengeluarkan wang untuk pembelian harta tersebut.
Jadi, kalau bekas suami tak ada sumbangan wang ringgit untuk pembelian rumah tersebut, sangat sukar untuknya mendapatkan perintah Harta Sepencarian.
Berbeza dengan bekas isteri, kalau isteri tak keluarkan duit pun, masih layak untuk dapat harta sepencarian atas faktor sumbangan tak langsung seperti memasak, mengemas rumah, membasuh baju suami dan macam-macam lagi.
Kalau ada bekas isteri yang terkejut atau takut bekas suami nak tuntut harta sepencarian bagi rumah yang dia sendiri beli sebelum kahwin lagi, berikanlah jawapan yang professional.
‘Ok see u in court’.
Nak halang tuntutan tak boleh. Siapa pun berhak tuntut, cuma kena ingat, dapat belum tentu.
Puan itu pun lega bila saya terangkan sebegini. Alhamdulillah kes tersebut berjaya diselesaikan seperti yang dijangka.
Jika anda suka perkongsian saya dan ingin membaca penulisan-penulisan saya yang lain, jemput ke https://t.me/fahmiramliofficial
Saya selalu menulis dan berkongsi dengan isu rumahtangga, hak-hak wanita dalam Islam dan Undang-undang.
Fahmi Ramli
Mingguan Wanita: Semoga perkongsian ini bermanfaat buat wanita mengenai tuntutan harta sepencarian bagaimana. Sebaiknya kita kumpul harta sendiri, tak perlu ‘mengemis’ mengharapkan harta orang lain.
Instafamous dedah suami curang, pilih selingkuh dengan ‘lelaki’ yang jadi saksi pernikahan mereka. Perkahwinan merupakan Sunnah Rasulullah SAW yang dianjurkan berdasarkan nas Al-Quran dan hadis, inilah fitrah yang dilalui oleh manusia dalam membina kehidupan dengan sempuna dan bahagia.
Perkahwinan bukan untuk menutup perlakuan buruk seperti menyukai lelaki lain sama seperti zaman Nabi Luth tetapi perkahwinan adalah untuk membina rumahtangga yang mengamalkan ajaran Islam, melahirkan zuriat yang baik sehingga mampu memikul amanah dan merealisasikan usaha bagi memastikan hidayah Allah SWT berterusan dan tersebar ke seluruh alam ini.
Satu pendedahan dari instafamous Meylisa Zaara mengenai kecurangan suami mengejutkan banyak pihak. Bukan curang bersama perempuan lain tetapi memilih jalan songsang iaitu menjadi gay. Lebih menyedihkan di hari pernikahan mereka, “pasangan” kepada suaminya adalah saksi kepada pernikahan mereka.
Meylisa yang juga model hijab yang sering menunjukkan tutorial pemakaian hijab di akaun Youtubenya, HijabModis selain terlibat dalam skincare mengakui pembongkaran suaminya, Rizka Khoirul Atok yang juga seorang ahli perniagaan.
Bahkan dirinya menulis di instagramnya yang dirinya kini melalui pengalaman pahit dalam perkahwinan tak mungkin akan memaafkan perbuatan suaminya itu.
Pilih Selingkuh Dengan “Lelaki” Yang Jadi Saksi Pernikahan Mereka
Ia bermula dari chat mesra suaminya bersama lelaki lain hingga mendatangkan kecurigaan kepadanya. Bila ditanya, dia menjadi mangsa keganasan rumahtangga kerana dipukul selain ditolak ke dinding hanya kerana pertanyaan tersebut.
Namun satu pendedahan dari peminatnya, membuktikan lelaki yang menjadi pasangan suaminya adalah lelaki yang menjadi saksi pernikahan mereka dan ia diakui oleh Meylisa dalam hal ini. Bahkan akui Meylisa, dia pernah mengekori suaminya check in di hotel bersama seorang lelaki pada hari raya aiduladha yang lalu.
Jelas hal ini sangat menyedihkan baginya kerana suaminya memilih jalan songsang, hal yang susah untuk diterima oleh seorang isteri. Sumber :- Tribunnews.
download sekarang!
